Analyse comparative
Face à face
Autant d'ères, autant de définitions de la domination. Comment se mesurent entre elles les plus grandes dynasties de l'histoire NBA ?
Statistiques
En chiffres
Le pedigree des champions, mesuré.
Philosophies
Styles de jeu
Différentes ères, différentes philosophies.
Bulls 90s
Défense étouffante. Triangle offense. L'art du mi-distance. Les Bulls ont gagné avec discipline, basketball de système, et le plus grand closer que le jeu ait jamais connu.
Heat 10s
Le basketball sans position avant qu'il n'ait un nom. Switch sur tout en défense. LeBron en point-forward. Trois superstars apprenant à se sacrifier.
Cavaliers 10s
Le LeBron-ball dans sa forme la plus pure. Pace and space. La magie de l'isolation de Kyrie. Conçue pour vous surpasser au score, puis régler la défense après.
Lakers 00s
Tout part du poste bas. Shaq attire deux défenseurs, le ballon ressort, et si le système se grippe, Kobe prend le match à son compte. La dernière dynastie bâtie de l'intérieur vers l'extérieur.
Warriors 10s
Le mouvement perpétuel, des écrans posés loin du ballon, et la gravité de Curry qui déforme une défense à quinze mètres du panier. La distance a cessé d'être un obstacle.
Lakers 80s
La contre-attaque érigée en principe de gouvernement. Magic prend le rebond et le ballon est déjà de l'autre côté. En demi-terrain, le skyhook de Kareem, que personne n'a jamais su défendre.
Pistons 80s
Une défense construite comme un couloir qui se resserre. On vous laissait entrer, jamais ressortir. L'attaque était secondaire : l'arme réelle était un banc qui entrait au troisième quart-temps avec les jambes fraîches.
Spurs 00s
Seize ans d'adaptations successives plutôt qu'un système. Les Twin Towers, puis le pick and roll de Parker, puis le jeu de passes de 2014. Un seul point fixe : le meilleur tir appartient à celui qui est démarqué.
Knicks 70s
Quatre mots pour toute doctrine offensive : trouvez l'homme démarqué. Le ballon ne s'arrêtait dans les mains de personne, et cinq titulaires promis au Hall of Fame acceptaient qu'aucun ne soit le premier violon.
Knicks 90s
Ralentir jusqu'à l'asphyxie, contester chaque tir, faire payer chaque pénétration. Pat Riley a bâti l'équipe la plus dure de sa décennie autour du mi-distance de Patrick Ewing. Elle a tout gagné sauf les deux finales qu'elle a jouées.
Celtics 80s
Deux postes bas complémentaires, McHale et Parish, et Larry Bird capable de jouer depuis n'importe où, y compris meneur au poste haut. Tout reposait sur la lecture : ils voyaient la rotation défensive avant qu'elle arrive.
Jazz 90s
Un écran, une passe, un plongeon vers le panier. Jerry Sloan a bâti une équipe entière sur une seule action, répétée jusqu'à la précision mécanique. La défense savait ce qui venait et se faisait battre quand même.
Sonics 90s
Une pression sur tout le terrain dès la remise en jeu, pensée pour transformer chaque possession adverse en urgence. Gary Payton harcelait sur quatre-vingt-quatorze pieds, et le ballon récupéré finissait dans les mains de Shawn Kemp.
Pacers 90s
Un jeu lent, organisé autour du va-et-vient de Reggie Miller derrière les écrans. Une équipe conçue pour que les matchs soient serrés à la fin, parce que c'était le terrain sur lequel elle était la meilleure.
Conclusion
Le verdict
Le classement le plus simple met les Bulls en tête. Six titres en huit ans, jamais un septième match en finale. C'est exact, et ça n'explique presque rien.
Parce que les Sonics ont le deuxième meilleur écart de points de ces pages et n'ont rien gagné. Parce que le Jazz a joué la même action pendant dix-huit ans sans jamais soulever de trophée. Parce que les Knicks de Patrick Ewing ont perdu de six points un septième match de finale, et qu'on les regarde encore.
Une dynastie ne se mesure pas à ce qu'elle a emporté, mais à ce qu'elle a obligé les autres à devenir. À ce compte-là, il n'y a pas de vainqueur à désigner, seulement des équipes qui ont déplacé le jeu et d'autres qui l'ont subi.